Все больше судебных инстанций подтверждают обязательства “Газпрома” выставить оферты миноритариям ряда облгазов, приобретенных им в 2013 году. Монополия пыталась избежать выкупа ценой 8 млрд руб., доказывая свою аффилированность с продавцом основных пакетов “Роснефтегазом” и обжалуя предписание ЦБ о необходимости приобретения долей, но безуспешно. Теперь миноритарии уверены, что “Газпром” не избежит оферты, но опасаются новых споров о цене выкупа, пишет “Коммерсантъ”.

“Газпром” продолжает проигрывать суды против ЦБ, который дважды обязал компанию выкупить доли у миноритариев 72 газораспределительных компаний, приобретенных им у “Роснефтегаза” еще в 2013 году. Так, 12 мая Верховный суд РФ отказал монополии в рассмотрении ее кассации по “Биробиджаноблгазу” в судебной коллегии по экономическим спорам. Ранее, 29 апреля, Арбитражный суд Нижегородской области отклонил иск структуры “Газпрома” “Газпром газораспределение” о признании недействительным предписания ЦБ о выкупе акций миноритариев “Нижегородоблгаза” (сейчас ОАО “Газпром газораспределение Нижний Новгород”), говорится в определении от 13 мая. В конце марта “Газпром”, согласно документам суда, проиграл кассацию по “Газпром газораспределению Воронеж”.

Теперь, уверяют миноритарии, у монополии не остается шансов избежать оферт: остальные многочисленные аналогичные иски “Газпрома” будут решаться не в его пользу. С этим согласен управляющий партнер адвокатского бюро “Бартолиус” Юлий Тай, который считает, что монополии придется выставить оферты. “Когда пройдены все судебные инстанции и предписание признано законным, оно должно быть выполнено. За неисполнение ЦБ вправе оштрафовать, что не освобождает от необходимости исполнения. ЦБ может применять и иные санкции, в том числе лишать права голосовать приобретенными акциями”,— говорит он.

Спор акционеров газораспределительных организаций с “Газпромом” длится уже два года. Компания заключила сделку по облгазам с “Роснефтегазом” по распоряжению правительства от 13 ноября 2010 года, закрыта она была в апреле 2013 года. Сумма сделки составила 25,86 млрд руб., “Газпром” считал ее завышенной. По закону об АО монополия примерно по половине облгазов должна была выставить оферту их остальным акционерам, по предварительным оценкам, на это требовалось около 8 млрд. руб. Монополия пыталась избежать оферты, ссылаясь на свою аффилированность с “Роснефтегазом” (подконтролен государству и является совладельцем “Газпрома”. Суды по искам миноритариев признали “Газпром” и “Роснефтегаз” неаффилированными, но монополия оферту так и не выставила.

После этого в игру вступил ЦБ, предписал “Газпрому” выкупить бумаги. Монополия оспорила это в судах, которые в большинстве случае проиграла, но не сдалась. По данным издания, прошлым летом глава “Газпрома” Алексей Миллер предлагал Минэкономики освободить госкомпании от выставления оферт, если сделки между ними совершаются по указу президента или постановлению правительства. Правительство идею не поддержало, а ЦБ выпустил еще одно предписание, обязывающее монополию выполнить первое предписание. “Газпром” оспорил в суде и новый документ. По части дел монополия уже проиграла как минимум в апелляционной инстанции, другие рассматриваются судами. В апреле первый зампред ЦБ Сергей Швецов подчеркивал, что “Газпром” “нехорошо поступает с миноритариями, решение суда надо исполнять”, и пообещал “дожимать” монополию.

В “Газпроме” на запрос не ответили. Глава одного из крупных миноритариев — УК “Арсагера” — Василий Соловьев пояснил, что теперь компания ожидает выставления оферты, однако решениями судов не предусмотрено никаких сроков. Он подчеркивает, что “суды должны были выиграть миноритарии (они в судах проиграли.— ред.), тогда бы не было той безвыходной ситуации, которую пришлось исправлять ЦБ”. Суд назначил бы конкретные сроки исполнения оферты, а теперь их нет, поясняет господин Соловьев. В “Мириад Рус” решения судов называют “очередным шагом на пути доведения до менеджмента “Газпрома” мысли, что все равны перед законом и судом и должны исполнять нормы закона и предписания ЦБ”. Но в компании опасаются, что “Газпром” может направить оферты по заниженной цене, инициировав новые судебные разбираться вокруг стоимости активов, затянув процесс еще на два-три года.